¿Qué diferencia ha marcado la tecnología hasta ahora en las elecciones estadounidenses?
Todo el mundo sabe que la campaña de Obama fue la primera en iniciar una revolución tecnológica en las elecciones de 2008. Y después de eso, en cada ciclo electoral estadounidense, se utilizó la tecnología. Entonces, ¿hacia dónde nos dirigimos? ¿Es la tecnología el factor decisivo ahora?
Si analizamos el papel del escándalo de Cambridge Analytica en la victoria de Trump, la respuesta puede ser sí, pero si ese es el caso, ¿por qué Joe Biden? ¿Qué le hizo ganar la presidencia?
Debes estar pensando que, en comparación con Trump, tiene menos seguidores sociales. Con poco menos de 3 millones de seguidores en Facebook y más de 9 millones en Twitter, Biden no puede superar a Trump, que tiene 30 millones en Facebook y 85 millones en Twitter, ¿verdad?
Bueno, si hablamos de números que superan a Trump, eso pronto no es posible. Pero la pandemia ha hecho que todo sea posible. En este caso ha sido un punto de inflexión. No sólo aceleró un cambio que ya se estaba produciendo, sino que también ayudó al equipo de Biden a buscar personas influyentes en línea. Dicho esto, la tecnología ha sido un factor más importante que antes. Y esto no debería ser una sorpresa.
Las herramientas de mensajería digital en las que confían las empresas para comunicarse pueden manipularse fácilmente. Esto ya se ha presenciado varias veces. Hack de Zoom, fuga de datos de Facebook y más ejemplos. Dicho esto, ahora el número de seguidores no importa. Lo que importa es qué tan bien sabes usar la tecnología. Y Biden lo ha demostrado. Incluso con menos seguidores y menos presencia social, Biden dejó una huella en las redes sociales. ¿Cómo?
Veamos el papel de la tecnología.
¿La estrategia de influencers de Biden?
El equipo de Biden supo que en poco tiempo no podían reunir más seguidores ni tener presencia social, pero sabían cómo usar la tecnología y trabajar con influencers. Entonces, lo que hicieron fue obligar a Joe Biden a sentarse en línea con personas influyentes y dejarles hacer preguntas abiertas sobre cualquier tema. Luego, estas entrevistas se transmitieron en vivo en Instagram y también se vieron en Facebook y YouTube. Esto ayudó a cautivar a los votantes que pasaban tiempo frente a la pantalla durante el cierre.
Si bien los influencers no eran tan populares, eran aquellos que podían involucrar a la gente. Esto hizo que la audiencia pensara en Biden. Además, mensajes como “qué planea hacer su administración para apoyar a las familias trabajadoras en lo que respecta al cuidado infantil” hicieron que Biden conectara bien con la audiencia a nivel personal.
Sin embargo, la forma en que Biden conversó en vivo en Facebook sobre su campaña “Build Back Better” también le ayudó a ganar atención. Si la tecnología no hubiera estado ahí, hacer esto imposible, no se vería factible.
Por supuesto, vincular campañas con tecnología que involucre específicamente a personas influyentes conlleva riesgos. Pero la tecnología es un instrumento contundente que puede sentar las bases de la democracia estadounidense, como lo ha demostrado la victoria de Biden.
Si sabes cómo centrarte en los temas de actualidad y dar respuestas a las preguntas que nunca han sido respondidas, nadie podrá detenerte. La tecnología es un arma de doble filo, pero tú decides cómo usarla.
Puedes usarlo para difundir la información correcta o engañar a la gente. Pero estabas usando cualquier cosa para propósitos equivocados; Especialmente la tecnología no funciona porque aquí la voz corre como el fuego.
Por lo tanto, Biden utiliza personas influyentes o, en realidad, tecnología para conectarse con la gente, no para iniciar un sondeo. Sabía que en momentos como este, conectarse físicamente con la gente y dar discursos estando detrás de un podio no iba a funcionar, por lo que utilizó la tecnología como una bendición. Lo usó para transmitir información que cree que no engaña a la gente.
Papel de las plataformas sociales y las aplicaciones móviles
En lo que respecta a las redes sociales, en los cuatro años transcurridos desde la victoria de Trump, las empresas de tecnología han estado tratando de evitar la difusión de información errónea, noticias y más. Pero han fracasado drásticamente en esta difícil tarea y todavía están rezagados. Además de eso, la COVID-19 también creó una serie de desafíos imprevistos que no se manejaron bien. Pero luego las aplicaciones móviles jugaron un papel más importante. Al usarlos, los estadounidenses pudieron saber lo que estaba sucediendo y también pudieron decidir a quién elegir.
Pero esto no significa que toda la tecnología sea positiva. Hubo informes de personas que mostraban falta de confianza en la tecnología. Esto fue el resultado de las semillas sembradas por el presidente Trump debido a que la gente sospechaba del voto por correo y pensaba que podía ser falsificado. El nivel de desconfianza pasó a otro nivel. Entonces, podemos decir que la tecnología jugó un papel tanto positivo como negativo.
No sólo esto, la desinformación y los ciberataques también acechaban y se utilizaban para manipular a las personas. Twitter prohíbe publicaciones manipuladoras; compañeros de trabajo, candidatos y otras personas comparten opiniones políticas en el vacío en las redes sociales, lo que difunde información errónea y crea caos. t Todo esto hizo que la gente pensara en la tecnología como una pesadilla.
A este respecto, un documental sobre el papel de TikTok en las elecciones dice mucho sobre cómo las personas utilizan diferentes habilidades para beneficiarse de la tecnología. Relacionan cada acontecimiento con una cosa u otra y plantean preguntas sobre las cosas que no les gustan. Pero, ¿significa esto que la tecnología está cambiando la forma de pensar de los votantes?
¿Cuál es tu opinión al respecto? Comparta sus sugerencias y comentarios en el cuadro de comentarios a continuación.
Leer: 0
